Thursday, June 27, 2013

Người Việt ở Mĩ nghèo nhất trong cách sắc dân châu Á?


Báo Thanh Niên ngày hôm qua có một bản tin làm tôi suy nghĩ: “Người Việt nghèo nhất trong nhóm người châu Á tại Mĩ” (1). Nhưng tôi e rằng tựa đề bài báo này không đúng với những gì trình bày trong bản báo cáo mà bài báo đề cập đến. Dữ liệu từ báo cáo cho thấy người Việt ở Mĩ có thu nhập khá, nhưng trình độ học vấn thì kém nhất so với cộng đồng Tàu, Ấn, Nhật, Hàn, và Phi.



Bài báo viết rằng “Với tựa đề Cách ly nhưng bình đẳng: Công dân châu Á tại Mỹ, báo cáo cho thấy người Ấn và người Nhật là những công dân có điều kiện thuận lợi nhất về kinh tế tại Mỹ. Trong khi người Việt Nam lại là nhóm người nhập cư có thu nhập thấp nhất và ít học nhất trong các nhóm nhập cư châu Á.” 



Thật ra, đó là báo cáo “Separate but equal: Asian Nationalities in the US” do Gs John Logan và đồng nghiệp W. Zhang soạn thảo và phân tích. Như chúng ta thấy, ngay cả cách dịch “nationalities” = “công dân” cũng không ổn mấy, nhưng thôi, chúng ta hãy tập trung vào cái thông điệp chính của bài báo. Trong bài này, Logan và Zhang so sánh những chỉ tiêu liên quan đến kinh tế, giáo dục và an sinh của 6 cộng đồng người Á châu ở Mĩ (Tàu, Phi, Ấn, Việt, Hàn, và Nhật). 



Báo cáo của Logan và Zhang có thể xem qua ở đây: 
http://www.s4.brown.edu/us2010/Data/Report/report06112013.pdf



Bảng số 2 trong báo cáo của Logan và Zhang cho thấy thu nhập trung bình (tính trên hộ gia đình - household) của người Việt là 52,830 USD, cao hơn cộng đồng người Hàn (50,000), nhưng thấp hơn Tàu (65,000), Ấn (89,600), Phi (77,010), và Nhật (65,000). Như vậy, dựa vào con số này, không thể nói “Người Việt nghèo nhất trong nhóm người châu Á tại Mĩ”. Càng không thể kết luận như thế khi mà phân tích này chưa xem xét đến các cộng đồng Á châu khác như Cambodia, Lào, Miến Điện, Thái Lan, Pakistan, Bangladesh, v.v. Thật ra, báo cáo của Logan và Zhang không hề viết rằng người Việt nghèo nhất. 



Tuy nhiên, báo cáo đó cũng chỉ ra vài xu hướng đáng chú ý về giáo dục. So với cộng đồng Tàu, Nhật, Hàn, Phi, và Ấn, cộng đồng người Việt là ít học nhất. Tính trung bình, số năm theo học (years of schooling) của người Việt là 11.8 năm, so với Tàu (13.9), Ấn (15.5), Phi (14.1), Nhật (14.4), và Hàn (14.5). Một báo cáo khác (Pew Research) cho thấy tỉ lệ người trên 25 tuổi có trình độ đại học và cao đẳng ở người Việt chỉ 26%, và con số này thấp nhất so với Tàu (51%), Ấn (70%), Phi (47%), Nhật (46%), và Hàn (53%). 



Chúng ta biết rằng thu nhập bình quân có tương quan cao với trình độ học vấn. Do đó, những dữ liệu trên có phần … mâu thuẫn. Bởi vì cộng đồng người Việt có trình độ học vấn thấp nhất, chúng ta “kì vọng” rằng thu nhập bình quân của người Việt phải thấp nhất so với 5 cộng đồng kia. Nhưng số liệu trên cho thấy thu nhập bình quân của người Việt cao hơn người Hàn! 



Tôi nghĩ những con số trên cần phải đặt trong bối cảnh thực tế của cộng đồng người Việt. Thứ nhất, người Việt chỉ mới định cư ở Mĩ từ 30 năm qua (trước đó cũng có nhưng không đáng kể), còn các cộng đồng khác, như Tàu và Phi chẳng hạn, thì đã định cư khá lâu ở Mĩ. Thứ hai, đại đa số người Việt đến Mĩ với hai bàn tay trắng (tị nạn mà!), còn những cộng đồng khác họ đến với tiền của đàng hoàng. Do đó, trong một thời gian ngắn mà người Việt đạt được mức thu nhập như thế thì cũng đáng chú ý lắm chứ. 



Báo cáo nói rằng các cộng đồng Á châu thường tập trung nhau (giống như cộng đồng người Châu Mĩ Latin), nhưng đó KHÔNG phải là một điểm tiêu cực. Không giống như cộng đồng người Châu Mĩ Latin thường nghèo, còn các cộng đồng người Á châu thì giàu - giàu hơn so với người da trắng bản xứ (tính theo thu nhập). Tôi nghĩ xu hướng tập trung như thế cũng dễ hiểu. Thoạt đầu mới chân ướt chân ráo sang xứ người, phải tìm nơi gần đồng hương để sống chứ. Gần đồng hương có nhiều cái lợi như học hỏi kinh nghiệm người đi trước, nếu bí tiếng Anh thì nói tiếng nước mình, và quan trọng hơn hết là thực phẩm. Thử tưởng tượng sống giữa nước Mĩ mà sáng ăn phở, cơm tấm; trưa ăn cơm gà, bánh mì; chiều cơm xào (mà món nào cũng ngon hơn ở Việt Nam) thì còn gì hay hơn? Nhưng thế hệ thứ hai thì chúng sẽ dần dần xa cộng đồng và tìm nơi nào ít người Việt để sống vì đối với họ sống gần người Việt có nhiều vấn đề quá! 



Nhưng tôi thấy những nghiên cứu xã hội ở người Việt thường có độ tin cậy thấp. Không phải tại nhà nghiên cứu kém, mà tại … người Việt. Người Việt thường nói không thật. Nhất là đụng đến chuyện hỏi họ về những thông tin liên quan đến cá nhân thì họ thường né tránh hay nói dối. Có lẽ do tâm lí sợ hãi và không tin vào người khác. Họ có thể có thu nhập 70 ngàn USD một năm, nhưng họ nói 40 ngàn USD (để làm cho người ta thương hại). Họ làm quần quật trong các tiệm buôn bán của người Việt, nhưng trên giấy tờ thì họ … thất nghiệp. Người da trắng thất nghiệp là thất nghiệp thật (phải sống chật vật), còn người Việt, theo kinh nghiệm của tôi, thì không thất nghiệp thật. Họ "thất nghiệp" nhưng vẫn có thu nhập đều đều, vẫn đi nghỉ holiday, vẫn gửi tiền về bên nhà giúp thân nhân, thậm chí còn xây nhà nữa! Do đó, tôi nghĩ những cuộc điều tra xã hội ở người Việt rất khó có độ chính xác tốt. Người Mĩ và người phương Tây rất khó hiểu được người Việt, và những con số họ báo cáo khó có độ chính xác cao. Trong thực tế, tôi nghĩ thu nhập của người Việt (và người Tàu nữa) ở Mĩ cao hơn con số mà các nhà nghiên cứu trình bày. 



5 comments:

Nguyen Hoang Anh said...

Thầy khoẻ không ạ? Tháng 7 này em đi châu Âu nên không học với thầy được, tiếc quá!

Anonymous said...

Totally agree with our writing. How to collect and analyze data is very important. I see something you know but you couldn't say more clearly- Vietnamese!!!

Vu Khoa said...

Tôi rất đồng ý với tác giả với cái kết luận của ông. Người Việt thường không trả lời đúng những gì thực sự về mình và gia đình mình mà nhà nghiên cứu phỏng vấn. Nhất là về tiền bạc. Ngoài những lý do mà tác giả đưa ra, còn lý do mà it ai muốn nói tới, vì ngại đụng chạm hay gây tranh cải. Đó là, thu nhập mà họ trả lời nhà PV là thu nhập được trả bằng checks, và có khai thuế. Còn thu nhập bang tiền mặt thì thực sự chẵng ai khai ra( ngu sao khai, hehe). Do đó, thực sự lợi tức của người Việt thực sự khá cao. Có lẽ là cao nhất không chừng. Hảy nhìn số tiền người ta gởi về VN hang năm là trên 10 tỷ Mỹ kim. Nếu số tiền đó là khoảng 5% thu nhập thì lợi tức của khoảng 2 triệu người Việt ở nước ngoài là 200 tỷ MK. Nếu là 2% thì số tiền đó là 500 tỷ. Con sô quá lớn khó tưởng tượng cho khoảng hơn 2 triệu người.

tien said...

"Thứ hai, đại đa số người Việt đến Mĩ với hai bàn tay trắng (tị nạn mà!), còn những cộng đồng khác họ đến với tiền của đàng hoàng."
Tôi nghĩ điều này không phản ảnh thực tế lắm.
Tị nạn là chuyện của gần 40 năm trước rồi, và môt cậu bé tị nạn thủa đó nay cũng đã trên 40 tuổi.
Thật ra thế hệ "tị nạn" tuy là tay trắng nhưng xuất thân của họ là giới "tinh hoa" của miền Nam.
Di dân kiểu tị nạn đã chấm dứt sau chuyến di dân của các sĩ quan HO ở tù trên mười năm, và chuyện đó đã vào khoảng 15 năm trước rồi.
"Giá chót học vấn của đợt "tị nạn" hẳn là trung học trở đi.
Còn nhớ câu ca dao thời đó "Rớt tú tài , anh đi trung sĩ. em ở nhà lấy mỹ nuôi con".
Sĩ quan miền Nam thuộc giới có học.
Tôi còn nhớ sau 75 , đọc một bài báo ký giả ngoại quốc viết về VN , ngạc nhiên khi thấy anh phu xích lô.. đọc báo!
Và ký giả khen là dân Việt .. trí thức cao.
Ngẫm lại, anh phu xe đó có thể là một cựu sĩ quan đã có ít nhất tú tài 2 , hay thậm chí một giáo sư mà .."cách mạng" không thèm xài!
Con cháu thế hệ di tản với gốc gác , "thành phần giai cấp" như thế .. có lẽ nay thuộc giới thành đạt, học vấn cao, thu nhập khá trong xã hội Mỹ.
Từ khoảng hơn 10 năm nay , di dân việt mang sắc thái khác hơn.
Thế hệ đi dầu tiếp tục xin đoàn tụ, kết hôn (thật lẫn giả), xin cho cô dượng Sáu dưới quê qua. Cô Sáu lại xin cho út Mười qua. Út Mười lại về lấy vợ...
Cứ thế mà tăng trưởng.
Và như thế nó phản ảnh đúng mặt bằng của dân Việt Nam, đủ mọi tầng lớp chứ không phải như xưa là tầng lớp cao trong xã hội nữa.
Và nói về mặt bằng từ kinh tế cho đến học vấn thì Việt Nam không đứng một vị thế cao so với các nước Á Đông khác.
Và nó cũng phản ảnh vị thế đó qua người Việt Nam di dân.
Nhận xét của bác Tuấn về "người Việt .. không nói thật" quả tình .. có lý!
Nếu sở thuế Mỹ ..sờ gáy dân ta đang làm Neo, Uốn tóc, tiệm ăn, cắt cỏ..vv thì thống kê đã khác!
Thế hệ "làm Neo" "thống trị" nghành này trên nước Mỹ và không những thế đang lấn qua cả châu Âu!
Và một chủ tiệm Neo giàu thua gì một anh kỹ sư đi cày ở Silicon Valley?

tien said...

"Thứ hai, đại đa số người Việt đến Mĩ với hai bàn tay trắng (tị nạn mà!), còn những cộng đồng khác họ đến với tiền của đàng hoàng."
Tôi nghĩ điều này không phản ảnh thực tế lắm.
Tị nạn là chuyện của gần 40 năm trước rồi, và môt cậu bé tị nạn thủa đó nay cũng đã trên 40 tuổi.
Thật ra thế hệ "tị nạn" tuy là tay trắng nhưng xuất thân của họ là giới "tinh hoa" của miền Nam.
Di dân kiểu tị nạn đã chấm dứt sau chuyến di dân của các sĩ quan HO ở tù trên mười năm, và chuyện đó đã vào khoảng 15 năm trước rồi.
"Giá chót học vấn của đợt "tị nạn" hẳn là trung học trở đi.
Còn nhớ câu ca dao thời đó "Rớt tú tài , anh đi trung sĩ. em ở nhà lấy mỹ nuôi con".
Sĩ quan miền Nam thuộc giới có học.
Tôi còn nhớ sau 75 , đọc một bài báo ký giả ngoại quốc viết về VN , ngạc nhiên khi thấy anh phu xích lô.. đọc báo!
Và ký giả khen là dân Việt .. trí thức cao.
Ngẫm lại, anh phu xe đó có thể là một cựu sĩ quan đã có ít nhất tú tài 2 , hay thậm chí một giáo sư mà .."cách mạng" không thèm xài!
Con cháu thế hệ di tản với gốc gác , "thành phần giai cấp" như thế .. có lẽ nay thuộc giới thành đạt, học vấn cao, thu nhập khá trong xã hội Mỹ.
Từ khoảng hơn 10 năm nay , di dân việt mang sắc thái khác hơn.
Thế hệ đi dầu tiếp tục xin đoàn tụ, kết hôn (thật lẫn giả), xin cho cô dượng Sáu dưới quê qua. Cô Sáu lại xin cho út Mười qua. Út Mười lại về lấy vợ...
Cứ thế mà tăng trưởng.
Và như thế nó phản ảnh đúng mặt bằng của dân Việt Nam, đủ mọi tầng lớp chứ không phải như xưa là tầng lớp cao trong xã hội nữa.
Và nói về mặt bằng từ kinh tế cho đến học vấn thì Việt Nam không đứng một vị thế cao so với các nước Á Đông khác.
Và nó cũng phản ảnh vị thế đó qua người Việt Nam di dân.
Nhận xét của bác Tuấn về "người Việt .. không nói thật" quả tình .. có lý!
Nếu sở thuế Mỹ ..sờ gáy dân ta đang làm Neo, Uốn tóc, tiệm ăn, cắt cỏ..vv thì thống kê đã khác!
Thế hệ "làm Neo" "thống trị" nghành này trên nước Mỹ và không những thế đang lấn qua cả châu Âu!
Và một chủ tiệm Neo giàu thua gì một anh kỹ sư đi cày ở Silicon Valley?